Награди
Световна награда!
 Nagrada 11a
Фонд за превенция на престъпността - ИГА спечели престижната международната награда
International Community Justice Award 2004.



 Други награди

 Годишна награда на Националния алианс за социална отговорност - представител за България на EASPD - за принос в социалното развитие на България, в категорията „Неправителствени организации“ - 2016 г.
Nagrada EASPDa


Награда за НПО, най-активно използвала ЗДОИ


Награда за Фонд – ИГА, връчена от кмета на Медисън, г-н Джери Гист \САЩ\ , за „демонстрираните отлични умения в избраната сфера на дейност и работата за благоденствието и прогреса на България” 2007 г.


Награда от Столична община за Фонд - ИГА за "за осъществяване на ефективен модел за междуинституционално сътрудничество при реализиране на европейски проекти в партньорство със Столична община" 2007г.

Български (България)English (United Kingdom)
Проекти Завършени 2012 година Проект „СТАРР – Засилване на международния подход към намаляване на рецидивизма”
Съдържание на статията
Проект „СТАРР – Засилване на международния подход към намаляване на рецидивизма”
Новини
Всички страници

 

Период на реализация: 31.12.2008 – 30.04.2011 г.
Водеща организация: Лондонска пробационна област.
Партньори: Фонд - ИГА - България; Европейска организация по пробация; Министерство на правосъдието на Великобритания; Министерство на правосъдието на Франция; Министерство на правосъдието на Унгария; Министерство на правосъдието на България; Университета „Кембридж” - Великобритания.
Проектът цели да отговори на въпроса „Какво работи за намаляване на рецидивизма в Европейския съюз?” Към настоящия момент липсва общо европейско разбиране за това кои интервенции са най-ефективни по отношение на правонарушителите и рисковите групи. Редица фактори са причина за този проблем:

  1. Липсата на систематизиран европейски набор от доказани в практиката интервенции, прилагани в страни-членки на ЕС, дори когато такива позитивни добри практики са налице в дадени страни.
  2. Липсата на обща европейска статистика или методологична рамка, която да позволява оценка и сравняване, а в някои страни - липсата на инструменти за събиране на информация и оценяване.
  3. Липса на разбиране за възможностите за трансфер на практики между страните членки на ЕС, по-специално „старите” членки и тези от Централна и Източна Европа.
  4. Липса на платформа за дебат, разработване и разпространение на обещаващи практики.